Published on :

Однако упрек, который Хлопин адресовал теории параллелизма А. А. Заварзина, не раскрывающей, по его убеждению, главной причины сходства гистологических структур, не устранялся полностью предложенным объяснением. Основное затруднение оставалось, хотя подход к его объяснению с принятием принципа историзма, конечно, принципиально менялся. Но здесь гистология подошла к своему пределу. Ни морфологический, ни морфофизиологический, ни чисто функциональный подход не могли раскрыть основы молекулярной организации клетки и тканей — общие черты тончайшей организации клетки, генетического кода, процесса биосинтеза белка, универсальные для всего живого мира. А именно на пути познания молекулярных основ организации клетки и связей между молекулярными структурами и процессами, морфологией и физиологией клетки раскрывается сущность многих явлений жизни, в том числе и явления параллелизма тканевой организации. Как показывает опыт развития эволюционной биохимии, успех здесь может принести только исторический подход, способный придать знаниям о молекулярной организации живого глубину и полноту. Хлопин осознавал это. Считая необходимым различать явления параллелизма и конвергенции, Хлопин отмечал, что, когда речь идет о тканях, между ними не всегда можно провести резкую границу. Знание степени филогенетической близости сравниваемых форм не дает здесь надежных ориентиров. Даже у очень далеко отстоящих друг от друга организмов сходство некоторых гистологических структур может быть обусловлено,- по Хлопину,- как общностью их происхождения в индивидуальном и историческом развитии, так и в дальнейшем параллельной эволюцией. Конвергенция гистоструктур обусловлена, по Хлопину, единством элементарных свойств живого субстрата, общностью его происхождения, сходством условий существования тканей в организме, общностью функциональных отправлений, а также общностью физических и механических закономерностей, которым подчиняется жизнь и деятельность клеток и тканей в целостном организме.