Published on :

Анализируя результаты лечения до поступления в клинику, мы разделили больных на 2 группы: 1-я — больные, у которых удалось добиться частичного рассасывания инфильтрации, уменьшения полости распада (эта группа у нас шла под рубрикой — недостаточная эффективность лечения по месту жительства) и 2-я группа — больные, у которых по месту жительства лечение оказалось неэффективным. В основной группе больных с недостаточной эффективностью лечения было 28 и без положительной динамики — 22 человека. В сравнительной группе соответственно 16, 34. В клинике больные как основной, так и сравнительной группы находились в среднем 4,5 месяца. Все больные принимали различные комбинации препаратов I и II ряда в оптимальной дозировке. В основной группе препаратами I ряда лечились 10 больных, препаратами I и II ряда -40, в сравнительной группе соответственно 15 и 35 больных. Побочные реакции на туберкулостатические препараты у больных при интермиттирующем лечении отмечались у 19 человек, а при ежедневном — у 24. В основной группе заживление — каверн отмечалось у 23, уменьшение — у 13, размеры каверн не изменились у 13. В сравнительной группе соответственно у 23, 19, 8. На фоне уменьшения и заживления каверн и рассасывания инфильтрации легочной ткани у больных параллельно происходили положительные сдвиги в симптоматике заболевания. При выписке из клиники абациллирование наступило у 5 больных основной и у 8 сравнительной группы. Анализ результатов лечения в связи с предшествующей терапией показал, что значительное улучшение при интермиттирующем методе наступило у тех больных, у которых имелась положительная клинико-рентгенологическая динамика при ежедневном приеме туберкулостатических препаратов по месту жительства.